早前網友流星兄寫了數篇關於股息的文章,流星兄講述了幾個原因及例子,去解釋為何不應該單純以股息率去評估一隻股票是否值得投資 ,當中提到股息、現金流和回報率之間關係的討論亦很有意思,誠意推薦俾大家。
我十分認同流星兄,單憑公司派息與否及派多少並不能夠決定一間公司的優劣,關於股息需要考慮的還有很多。半桶水爸爸想稍為補充小許個人意見及大家需要考慮的幾點。
關於股息,個人認為最基本的定義是公司將賺到的利潤扣除未來擴充和營運所需及保留備用現金後,將多餘的資金派發給股東。
如果公司管理層如果認為自己運用資金,比派發給股東更能為股東創造更多財富,公司大可以此為理由將所以盈利保留,一分錢股息也不派,股東不滿意可以賣出股票(甚至一開始便不應該買入),股神的巴郡正是這種公司,畢菲特也明言當找不到資金的好出路時會考慮開始派息。
作為小股東,能夠了解公司實際情況的方法確實很少。如果一間公司能夠保持一個長期及穩健的派息紀錄,某程度起碼反映了這間公司財務上的穩健性及可靠性。
但小股東亦需留意股息的來源,若果總是來自借貸及賣資產所得,便不可算是穩健了,亦不可能長期保持。
另外,小股東亦需留意股息對未來盈利的影響,始終盈利才是最影響一間公司價值的因素,若果公司總是將過多的盈利派出,影響了公司的發展,那麼這些都是不健康的情況,投資者應該避開。